कॉइनटेग्राफ एक पूरी तरह से नए ब्लॉकचेन के विकास का अनुसरण कर रहा है, जो कि कोइनोस ग्रुप के एंड्रयू लेविन द्वारा लिखित अपनी श्रृंखला, इनसाइड द ब्लॉकचैन डेवलपर माइंड के माध्यम से मेननेट और उससे आगे तक है।
इस श्रृंखला के अपने पहले लेख में, मैंने समझाया कि एथेरियम और स्टीम दो अलग-अलग तरीकों को अपनाने के बावजूद मुख्यधारा के सामाजिक विकेन्द्रीकृत एप्लिकेशन (डीएपी) को वितरित करने में सक्षम क्यों नहीं हैं और यह कैसे समाधान को स्पष्ट बनाता है; स्टीम के लिए विकसित किए गए शुल्क-रहित सिस्टम को ब्लॉकचैन के लचीलेपन के साथ एथेरियम जैसे स्मार्ट अनुबंधों के साथ क्यों न जोड़ा जाए? फिर, हम डेवलपर्स को दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ दे सकते हैं, जिससे वे जब चाहें नई सुविधाओं को जोड़ने की स्वतंत्रता के साथ फ्री-टू-यूज़ एप्लिकेशन बना सकते हैं।
कोई यह तर्क दे सकता है कि डैन लैरीमर ठीक यही करने की कोशिश कर रहे थे जब उन्होंने स्टीम को छोड़ दिया और ईओएस पर काम करना शुरू किया। अब, EOS के जारी होने के चार साल बाद, Larimer EOS पर निर्मित एक नया सामाजिक एप्लिकेशन “फ्रैक्टली” जारी करने की योजना बना रहा है। लेकिन, यह सवाल पैदा करता है: कोई भी ईओएस पर एक सफल सोशल मीडिया एप्लिकेशन क्यों नहीं बना पाया है? आखिरकार, ऐसा नहीं है कि किसी ने कोशिश नहीं की।
आवाज याद है?
Block.one, कंपनी Larimer ने मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी के रूप में स्थापित और नेतृत्व किया, ने अपने स्वयं के सामाजिक एप्लिकेशन Voice में $150 मिलियन का निवेश किया, जिसे उन्होंने तब EOS मेननेट पर नहीं बल्कि अपने स्वयं के समर्पित ब्लॉकचेन पर जारी किया।
यह अजीब था क्योंकि एक सामान्य-उद्देश्य वाले ब्लॉकचेन का पूरा उद्देश्य यह है कि इसके ऊपर किसी भी एप्लिकेशन को लॉन्च करना संभव हो। जैसा कि मैंने अपने पिछले लेख में बताया था, स्टीम के साथ पूरी समस्या यह थी कि यह इसका अपना अलग ब्लॉकचेन था और इसलिए एथेरियम ने जिस तरह के डेवलपर और उपयोगकर्ता को अपनाया, उससे इसका कोई फायदा नहीं हुआ। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि वॉयस बस देने में विफल रही है।
फ्रैक्टली: लैरीमर की नई बड़ी बात
लैरीमर अब फिर से फ्रैक्टली के साथ है, जिसके बारे में उनका कहना है कि “ईओएस के लिए प्रोत्साहन सामग्री निर्माण लाएगा।” उनका दावा है कि रहस्य एक “फ्रैक्टल गवर्नेंस” प्रणाली है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं करता है कि कोई भी ईओएस पर मुख्यधारा को अपनाने के साथ एक सामाजिक अनुप्रयोग का निर्माण करने में सक्षम क्यों नहीं है। वास्तव में, भले ही लैरीमर ईओएस पर एक महान सामाजिक एप्लिकेशन लॉन्च कर सकता है, यह उस प्लेटफॉर्म के बारे में क्या कहता है कि एक महान एप्लिकेशन बनाने में सक्षम एकमात्र व्यक्ति उस प्लेटफॉर्म का शाब्दिक आविष्कारक है। तो क्या हुआ?
स्टीम एक्स एथेरियम = ईओएस
एक तरह से, लैरीमर ईओएस के साथ जो करने की कोशिश कर रहा था, वही मैंने पिछले लेख के अंत में वर्णित किया था। सर्वश्रेष्ठ स्टीम (अब हाइव) और सर्वश्रेष्ठ एथेरियम का संयोजन। लेकिन, उसमें “खराब झूठ है।” लैरीमर ने स्टीम से तीन चीजें लीं जो छोटी लग सकती हैं, लेकिन इसके अविश्वसनीय परिणाम हैं कि ईओएस आज भी जूझ रहा है।
एथेरियम पर, उपयोगकर्ताओं ने बिटकॉइन पतों के समान ही संबोधित किया है, जो संख्याओं और अक्षरों की एक लंबी स्ट्रिंग है जो बनाने के लिए स्वतंत्र हैं क्योंकि वे कोई नेटवर्क संग्रहण नहीं लेते हैं। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि जो कुछ भी नेटवर्क स्टोरेज लेता है या नेटवर्क के कुछ कम्प्यूटेशनल संसाधनों का उपयोग करता है, उसकी वास्तविक दुनिया की लागत होती है जिसे किसी के द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए।
स्टीम एक सामाजिक ब्लॉकचेन बनना चाहता था और इसलिए, सिद्धांत चला गया। उन्हें एक केंद्रीकृत खाते की आवश्यकता थी जो याद रखने में आसान हो, जिसका उपयोग वे अपनी लगातार बातचीत को प्रबंधित करने के लिए करेंगे। इसलिए, इन खातों के लिए मानव-पठनीय नाम रखने के लिए यह सही समझ में आता है जो याद रखने में आसान थे, लेकिन इसका मतलब यह भी था कि उन्होंने नेटवर्क स्टोरेज लिया। लेकिन, यह सेंट्रलाइज्ड अकाउंट भी आपको टारगेट बनाता है। यदि आपके पास एक निजी कुंजी है जिसे आप नियमित रूप से किसी खाते तक पहुंचने के लिए उपयोग करते हैं और उस खाते में मूल्यवान टोकन हैं, तो हैकर्स आपके कंप्यूटर तक पहुंच प्राप्त करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करेंगे ताकि वे आपके पैसे और आपके मूल्य के अन्य कुछ भी चुरा सकें। वहाँ पर है।
उस समस्या को हल करने के लिए, प्रत्येक खाते के नाम में अलग-अलग प्राधिकरण स्तरों के साथ कई पते जुड़े हुए थे, ताकि उपयोगकर्ता हमेशा अपने सभी टोकन रखने वाले पते के लिए निजी कुंजी को उजागर न करें। यह सब सामान मूल्यवान नेटवर्क स्टोरेज ले रहा है, यही वजह है कि शुल्क-रहित लेनदेन होने के बावजूद, स्टीम के पास खाता निर्माण शुल्क था।
महँगा भंडारण
लैरीमर को स्पष्ट रूप से यह डिज़ाइन पसंद आया क्योंकि उसने ईओएस पर एक समान प्रणाली लागू की – खाता निर्माण शुल्क और सभी। मामले को बदतर बनाने के लिए, EOS डेटाबेस “मेमोरी-मैप्ड फाइल्स” नामक किसी चीज़ पर बनाया गया है, जो स्टीम डिज़ाइन का एक और अवशेष है, जिसका एक महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि इसे स्टोरेज के सबसे महंगे रूप का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है: रैंडम-एक्सेस मेमोरी (रैम)। इसका मतलब है कि ईओएस उपयोगकर्ताओं को केवल खाते खरीदने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन वे खाते स्वाभाविक रूप से महंगे होने जा रहे हैं क्योंकि आप जो वास्तव में खरीद रहे हैं वह उस जानकारी को संग्रहीत करने के लिए आवश्यक रैम है।
शुल्क रहित लेकिन
यह वास्तव में जो हाइलाइट करता है वह यह है कि शुल्क-रहितता स्पष्ट रूप से द्विआधारी नहीं है। EOS कुछ हद तक शुल्क-रहित है। खातों को छोड़कर, यह शुल्क-रहित है। और, चूंकि स्मार्ट अनुबंध भी नेटवर्क स्टोरेज की खपत करते हैं, इसलिए आपको उनके लिए भी कुछ और रैम खरीदनी होगी। लेकिन, ईओएस किसी भी तरह से एकमात्र ब्लॉकचेन नहीं है जो फीस के लिए इस दृष्टिकोण को लेता है, वास्तव में, जब हमने स्टीम को छोड़ दिया और सभी विकल्पों का मूल्यांकन किया, तो हमें एक भी ब्लॉकचेन नहीं मिला जो उपयोगकर्ता में किसी बिंदु पर फीस पेश नहीं करता था अनुभव।
यह एक प्रमुख कारण है कि हमने खरोंच से एक पूरी तरह से नया ब्लॉकचेन ढांचा बनाने का फैसला किया क्योंकि ये सभी ब्लॉकचेन फीस को अपनी नींव में डिजाइन करते हैं। हमें वास्तविक शुल्क-रहितता के विचार के इर्द-गिर्द एक पूरी तरह से नई नींव बनाने की जरूरत है, कोई अपवाद नहीं।
शुल्क रहित मन
वह समाधान एक ऐसी प्रणाली थी जहां कोइनोस नेटवर्क के मूल टोकन कोइन को रखने से आप बिना किसी घर्षण के ब्लॉकचेन का उपयोग कर सकते हैं। हमारे माने श्वेतपत्र में जिस प्रणाली की रूपरेखा तैयार की गई है, वह बस यही करती है, और उस प्रणाली का एक प्रोटोटाइप पहले से ही कोइनोस टेस्टनेट पर चल रहा है।
जैसा कि हम श्वेत पत्र में बताते हैं, मैना एथेरियम की गैस का एक शुल्क-रहित विकल्प है। इथेरियम पर गैस की तरह, उपयोगकर्ता जो कुछ भी करता है वह मैना का उपभोग करता है। हालांकि, गैस के विपरीत, उपयोगकर्ताओं को हर बार कुछ भी करने के लिए अपनी क्रिप्टोकरंसी को गैस पर खर्च करने की आवश्यकता नहीं होती है – यह एक शुल्क है। इसके बजाय, प्रत्येक तरल टोकन इसके अंदर मैना के साथ “जन्म” होता है जो उपयोगकर्ता द्वारा लेन-देन करते समय कम हो जाता है, लेकिन जो समय के साथ पुन: उत्पन्न होता है। एक बार टोकन में से किसी भी माने का उपभोग हो जाने पर, टोकन तब तक लॉक हो जाता है जब तक कि मैना पुन: उत्पन्न नहीं हो जाता। इस तरह, ब्लॉकचैन पर कुछ भी करने की अवसर लागत होती है, लेकिन उपयोगकर्ता को कोई वास्तविक टोकन खर्च नहीं होता है। दूसरे शब्दों में, यह वास्तव में शुल्क-रहित है।
फ्री-टू-यूज़ डीएपी
लेकिन, क्या इसका मतलब यह नहीं है कि ब्लॉकचैन का उपयोग करने के लिए उपयोगकर्ताओं को अभी भी टोकन खरीदना होगा? क्या यह मूल रूप से एक शुल्क नहीं है? यही कारण है कि मान को डेवलपर्स को किसी दिए गए अनुबंध द्वारा उपभोग किए गए मान का भुगतान करने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, या बस अपने मान को अपने उपयोगकर्ताओं को सौंपें। इस तरह, लोग किसी भी टोकन को प्राप्त किए बिना मन-संचालित ब्लॉकचेन का उपयोग कर सकते हैं। यह इस तरह का घर्षण रहित उपयोगकर्ता अनुभव है जो हमें लगता है कि सामाजिक अनुप्रयोगों को वितरित करने के लिए महत्वपूर्ण है, जिस तरह के उपयोगकर्ता अनुभव वायरल अपनाने की अनुमति देते हैं। शुल्क-रहित “छोड़कर,” बस शुल्क-रहित पर्याप्त नहीं है।
मुझे यकीन है कि ईओएस के लॉन्च के बाद से बहुत सी चीजें बदल गई हैं और जैसे-जैसे पारिस्थितिकी तंत्र परिपक्व होगा, बदलता रहेगा। हर सॉफ्टवेयर उत्पाद की अपनी ताकत और कमजोरियां होती हैं। मेरा लक्ष्य ईओएस की आलोचना करना नहीं है, बल्कि यह समझाने के लिए है कि डीएपी परिदृश्य ऐसा क्यों है और ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी (एथेरियम से स्टीम / ग्राफीन से ईओएस) के वास्तुशिल्प विकास के परिणामस्वरूप मुख्यधारा को अपनाने से रोकने वाली सीमाएं हैं।
“जो लोग इतिहास को नहीं समझते हैं वे इसे दोहराने के लिए अभिशप्त हैं,” एडमंड बर्क ने कहा।
इस लेख में निवेश सलाह या सिफारिशें शामिल नहीं हैं। प्रत्येक निवेश और व्यापारिक कदम में जोखिम शामिल होता है और निर्णय लेते समय पाठकों को अपना स्वयं का शोध करना चाहिए।
यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय लेखक के अकेले हैं और जरूरी नहीं कि वे कॉइनटेग्राफ के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करते हों।
