एक शराब बनाने वाले विवाद के केंद्र में मंच पाए जाने के बाद वंडरलैंड प्रोटोकॉल विकेंद्रीकृत वित्त (डीएफआई) की दुनिया में चर्चा का विषय बन गया।
27 जनवरी को, DeFi विश्लेषक zachxbt ने खुलासा किया कि वंडरलैंड के गुमनाम सह-संस्थापकों में से एक QuadrigaCX के सह-संस्थापक माइकल पैट्रिन थे, जो Sifu के नाम से काम कर रहे हैं।
QuadrigaCX कनाडा का एक बंद क्रिप्टो एक्सचेंज है, जो एक्सचेंज के संस्थापक और एक्सचेंज की वॉलेट चाबियों के ज्ञान वाले एकमात्र व्यक्ति गेराल्ड कॉटन के निधन के बाद बंद हो गया। उनकी मृत्यु के बाद, $169 मिलियन मूल्य के उपयोगकर्ता निधि अपरिवर्तनीय रूप से खो गए थे।
कॉटन के गुजर जाने से मुकदमेबाजी की लहर दौड़ गई क्योंकि पूर्व एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं ने अपने फंड की वसूली की मांग की। क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय के अन्य लोगों ने दावा किया कि कॉटन ने कथित रूप से चोरी की गई क्रिप्टोकरेंसी से बचने के लिए अपनी मौत का फर्जीवाड़ा किया।
कौन है सिफू?
Zachxbt ने ट्वीट्स की एक श्रृंखला में दावा किया कि Patryn कानून का एक सीरियल अपराधी रहा है और QuadrigaCX में अपने कार्यकाल से पहले, उसने शैडोक्रू नामक एक पहचान की चोरी की अंगूठी चलाने में मदद की, जिसके लिए उसने बाद में दोषी ठहराया।
कैलिफ़ोर्निया कोर्ट के रिकॉर्ड का हवाला देते हुए ब्लूमबर्ग की एक रिपोर्ट के अनुसार, माइकल पैट्रिन उमर धनानी हैं, जिन्हें क्रेडिट कार्ड धोखाधड़ी की अंगूठी चलाने के लिए संघीय जेल में 18 महीने की सजा सुनाई गई थी और तीन अलग-अलग आपराधिक मामलों में चोरी, भव्य चोरी और कंप्यूटर धोखाधड़ी को स्वीकार किया गया था।
डेफी विश्लेषक ने वंडरलैंड के संस्थापक डेनियल सेस्टागल्ली के एक दोषी घोटालेबाज के साथ काम करने और निवेशकों के पैसे वाले एक अरब डॉलर के खजाने की जिम्मेदारी देने के इरादे पर सवाल उठाया।
अनाम मुख्य वित्तीय अधिकारी की असली पहचान सामने आने के बाद, सेस्टागल्ली कहानी के अपने पक्ष के साथ सामने आए। उसने दावा किया कि उसे लगभग एक महीने पहले सिफू की असली पहचान के बारे में पता था, लेकिन उसने अपने अतीत के लिए उसे जज नहीं किया। लेकिन, सेस्टागल्ली का स्पष्टीकरण बहुत देर से लग रहा था, और सामुदायिक प्रतिक्रिया के बाद, वंडरलैंड ने सिफू को हटाने का फैसला एक सामुदायिक वोट के लिए किया, जिसे भारी बहुमत से पारित किया गया था।
ट्रेजरी मैनेजर को हटाने के बाद, सेस्टागल्ली ने ट्रेजरी को समुदाय को सौंपने और परियोजना को बंद करने का फैसला किया। प्रस्ताव को विभाजित वोट मिला, जिसके खिलाफ 55% मतदान और पक्ष में 45% मतदान हुआ। भले ही, संस्थापक ने बेहतर समाधान आने तक परियोजना पर प्लग खींचने का फैसला किया।
वंडरलैंड से अपनी बर्खास्तगी के तुरंत बाद, सिफू ने तीन अलग-अलग बैचों में टॉरनेडो कैश नामक एक सिक्का मिक्सर में 3,000 ईथर (ईटीएच) भेजे। जबकि उन्होंने दावा किया कि यह उनका अपना पैसा था, समुदाय के सदस्यों को संदेह था। एक उपयोगकर्ता ने बताया कि सिफू से जुड़े एक वॉलेट को केवल एक महीने में लगभग $400 मिलियन का फंड मिला और उसके ठीक बाद, $200 मिलियन वॉलेट से दूर ले जाया गया।
सेस्टागल्ली का मानना है कि समुदाय मजबूत है और परियोजना आगे बढ़ सकती है। इस मुद्दे को संबोधित करते हुए अपने आखिरी ट्वीट में उन्होंने कहा:
“मैं अपने वंडरलैंड और WAGMI समुदाय के मध्यस्थों और समर्थकों के साथ मिलकर काम कर रहा हूं ताकि संचार और सूचना के बेहतर टॉप-डाउन स्तर को सुनिश्चित किया जा सके। हम एक समुदाय के रूप में एक साथ निर्माण करना जारी रखेंगे और एक साथ FUD से बाहर निकलेंगे। सूनटीएम अगला प्रस्ताव;)।”
मूल समापन प्रस्ताव में, सेस्टागल्ली ने वर्तमान प्रस्ताव को अस्वीकार किए जाने पर एक नया मार्ग प्रस्तावित करने के लिए पांच दिनों की समय सीमा शामिल की है:
“यदि प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया जाता है, और समुदाय द्वारा प्रासंगिक लोगों के साथ 5 दिनों के भीतर कोई काउंटर प्रस्ताव नहीं किया जाता है जो मल्टीसिग को संभालने के इच्छुक हैं और इस चुनौती को लेने के इच्छुक हैं, तो हम अभी भी खजाने को खोल देंगे।”
समुदाय द्वारा पेश किए गए कई प्रस्तावों में, dcfgod के एक प्रस्ताव ने क्रिप्टो समुदाय का ध्यान खींचा है। प्रस्ताव ने एक क्रोध छोड़ने की प्रक्रिया की मांग की जो सभी व्यापार को रोक देगी और सभी तरलता को खरोंच से शुरू करने के लिए हटा देगी, जिसमें केवल वे लोग शामिल होंगे जो परियोजना से जुड़े रहना चाहते थे।
एक अन्य उल्लेखनीय प्रस्ताव निवेशकों के मूल निवेश को वापस कर देगा और एक क्रिप्टो व्यापारी स्काईहोपर को वंडरलैंड ट्रेजरी का प्रबंधन और सलाह देने की अनुमति देगा। हालाँकि, कोई अंतिम निर्णय नहीं हुआ है कि किस प्रस्ताव को स्वीकार किया जाएगा और आगे रखा जाएगा।
तो, क्या गलत हुआ?
शुरुआत करने के लिए, वंडरलैंड का विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन (डीएओ) उतना विकेंद्रीकृत नहीं था जितना कि कई लोग मानते होंगे।
एक डीएओ एक स्वायत्त संगठन है जो सॉफ्टवेयर और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स और सामुदायिक वोटिंग के माध्यम से चलता है, जो उन्हें केंद्रीय पार्टी के नेतृत्व के बिना संचालित करने की इजाजत देता है।
हालांकि, आदर्श रूप से, एक डीएओ व्यक्तिगत या संगठनात्मक नियंत्रण से मुक्त होना चाहिए, वंडरलैंड का मामला अन्यथा साबित हुआ है, क्योंकि इसने हजारों समुदाय के सदस्यों की ओर से एक व्यक्ति द्वारा निर्णय लेने की संभावना पर प्रकाश डाला।
डेफी इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रदाता ओज फाइनेंस के एक इकोसिस्टम आर्किटेक्ट विंसेंट चॉय ने कॉइनक्लेग को बताया कि सिर्फ इसलिए कि किसी प्रोजेक्ट में कुछ गवर्नेंस प्रोटोकॉल होते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे विकेंद्रीकृत हैं:
“वंडरलैंड एक डेफी परियोजना कैसे है? हां, डीएओ के आवेदन के लिए कुछ गवर्नेंस प्रोटोकॉल हैं, लेकिन यह वंडरलैंड कोषागार में अनिवार्य रूप से धन का केंद्रीकृत वितरण है। जैसे-जैसे उद्योग आगे बढ़ता है, मुझे लगता है कि एक उद्योग के रूप में हमें इस बात पर गहराई से विचार करने की जरूरत है कि डेफी वास्तव में हमारे द्वारा किए गए वादों को पूरा करने के लिए कैसे काम करता है।”
“इस तरह की स्थितियों को विकसित करने में सक्षम बनाना निश्चित रूप से गलत दिशा में एक कदम पीछे है। डेनियल जानबूझकर एक दोषी अपराधी के साथ काम कर रहा है जिसका भागने का इतिहास है और पोंजी योजनाओं से पता चलता है कि उसे अपने समुदाय के फंड के प्रबंधन के लिए कितना कम ध्यान है और यह उद्योग के विश्वास के लिए अच्छा नहीं हो सकता है, ”चॉय ने कहा।
सेस्टागल्ली की बदलती कहानी ने भी संदेह पैदा किया है। सबसे पहले, उन्होंने पैट्रिन की पहचान से अवगत होने का दावा किया और समुदाय को सूचित किए बिना जारी रखने का फैसला किया, लेकिन उनके निष्कासन के लिए मतदान प्रस्ताव पारित होने के बाद, उन्होंने दागी सह-संस्थापक से खुद को दूर करने की कोशिश की:
डीएओ क्या बेहतर कर सकते हैं
डीएओ को वास्तव में स्वायत्त बनने के लिए, विकेंद्रीकरण को चरणों में पेश किया जाना चाहिए। हालांकि, कंपनी के मूल मूल्यों को बनाए रखने के लिए एक निश्चित स्तर के नियंत्रण की भी आवश्यकता होती है। अधिकांश सफल डीएओ विभिन्न गेटकीपिंग तंत्र का उपयोग करते हैं जिसमें विचार स्वीकार किए जाने से पहले कई चरणों से गुजरते हैं। एक विकेंद्रीकृत पारिस्थितिकी तंत्र होने के नाते, कोर टीम के पास यह नहीं है कि कौन समुदाय में शामिल हो सकता है और इस प्रकार समुदाय में विश्वास पर उनकी चिंता समझ में आती है। हालांकि, इसे पारिस्थितिकी तंत्र को अधिक केंद्रीकृत बनाने के बहाने के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
डीएओ समुदाय संचालित होने के लिए हैं। इसलिए, एक सच्चे स्वायत्त शासन के सफल होने के लिए, कोर टीम से नियंत्रण का स्तर न्यूनतम होना चाहिए: उन्हें एकमात्र निर्णय लेने वालों के बजाय द्वारपाल के रूप में कार्य करना चाहिए। जबकि, आदर्श रूप से, डीएओ को स्वायत्त शासन माना जाता है, किसी कंपनी या फर्म के प्रबंधन के लिए विभिन्न मानवीय स्पर्शों और हस्तक्षेपों की आवश्यकता होती है जिन्हें प्रोग्राम नहीं किया जा सकता है। यह वह जगह है जहां द्वारपाल या एक कोर टीम समुदाय के साथ कुछ मुद्दों को हल करने के लिए आ सकती है जिन्हें स्वचालित नहीं किया जा सकता है।
डीएओ और वंडरलैंड गाथा में विकेंद्रीकरण के बारे में बात करते हुए, डेफी प्लेटफॉर्म बर्न फाइनेंस के संस्थापक बर्न्ट बैंकी ने कॉइनटेक्ग्राफ को बताया:
“क्रिप्टो उद्योग की प्रकृति यह है कि हर किसी के पास आमतौर पर खेल में कुछ त्वचा होती है, इसलिए कभी-कभी यह मान लेना सबसे अच्छा होता है कि भरोसेमंद साबित होने तक हर कोई नापाक है – जो कि किसी के लिए भी हो सकता है
