हालांकि आधुनिक इंटरनेट हमें पहले कभी नहीं जोड़ता है, एक चीज जो युवा पीढ़ियों ने वास्तव में कभी अनुभव नहीं की है, वह है वास्तविक गोपनीयता की भावना। यहां तक कि पुरानी पीढ़ियों ने भी भूल गए हैं कि हमारे हर विचार और कार्रवाई को ट्रैक करने से पहले जीवन कैसा था।
Web3 एक खुले, भरोसेमंद, अनुमतिहीन इंटरनेट की कल्पना करता है जहां उपयोगकर्ता स्वामित्व नियंत्रण, गोपनीयता या मध्यस्थों पर भरोसा किए बिना एक-दूसरे सहकर्मी-से-सहकर्मी के साथ बातचीत कर सकते हैं।
उस दृष्टि के अंतर्निहित, ब्लॉकचेन सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों में से एक हैं। वे विश्वसनीय तीसरे पक्ष की आवश्यकता को समाप्त करते हैं और उपयोगकर्ताओं और सेवा प्रदाताओं के बीच सीधा संबंध बनाने में मदद करते हैं, अपरिवर्तनीय बही-खातों पर सगाई के नियमों को रिकॉर्ड करते हैं और यहां तक कि उनके बीच सीधे बातचीत भी संग्रहीत करते हैं। Blockchains भी मूल रूप से डेटा स्वामित्व में संरचनाओं और शक्ति संतुलन reconfigure.
ब्लचेन के साथ, व्यक्ति अब केंद्रीकृत वेबसाइटों और महंगे मध्यस्थों को बाईपास कर सकते हैं और एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन के साथ एक-दूसरे के साथ सीधे बातचीत कर सकते हैं। लोग संपत्ति जैसे घरों या कला के कार्यों को खरीद सकते हैं, सार्वजनिक संसाधनों तक पहुंच सकते हैं, और उच्च स्तरीय निर्णयों में भाग ले सकते हैं। इसके अलावा, उन प्रक्रियाओं का नियंत्रण और प्रबंधन एक विकेंद्रीकृत प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करके बहुत सरल है जहां तीसरे पक्ष डेटा तक पहुंच प्राप्त करने में असमर्थ हैं जब तक कि प्रतिभागी इसे सक्षम करने के लिए सहमत न हों।
यही सिद्धांत है।
Blockchain privacy की वास्तविकता
वास्तव में, आज के blockchains “छद्म नाम” हैं, जहां उपयोगकर्ताओं को सार्वजनिक कुंजी के रूप में जाने जाने वाले वर्णों की एक अल्फान्यूमेरिक स्ट्रिंग द्वारा पहचाना जाता है। हालांकि, लेनदेन और मेटाडेटा में गतिविधि के बीच संबंध अक्सर छद्म नाम को कमजोर कर सकते हैं। यह ब्लॉकचेन के मुख्य प्रस्तावित लाभों में से एक को बेकार बनाता है और संभावित रूप से नेटवर्क में सभी प्रतिभागियों के लिए संवेदनशील जानकारी को उजागर करता है।
हम नहीं जानते कि कौन Satoshi Nakamoto है, लेकिन हम उनके पते से जुड़े लेनदेन को ट्रैक कर सकते हैं। ब्लॉकचेन फोरेंसिक फर्म, सिफरट्रेस और एलिप्टिक सहित, नियमित रूप से ब्लॉकचेन पर वित्तीय गतिविधि का पता लगाने के लिए डिजिटल लेजर का उपयोग करते हैं।
संबंधित: वेब 3.0 को अधिक उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता है, न कि अधिक निवेशकों की
एक प्रतीत होता है कि असंबंधित घटना हाल ही में ब्लॉकचेन-आधारित बाजारों की बढ़ती दुनिया में देखी गई है, जहां ट्रेडों, खनिकों को दिखाई देते हैं, “फ्रंट-रनिंग” के अधीन हो जाते हैं।
हालांकि यह पहली नज़र में गोपनीयता के साथ बहुत कुछ नहीं करता है, इस प्रकार का हमला तब होता है जब एक खनिक ऑन-चेन सबमिट किए गए सादे-पाठ लेनदेन को पढ़ने में सक्षम होता है और उपयोगकर्ताओं के आगे अपने स्वयं के लेनदेन सम्मिलित करता है, सबसे अच्छे सौदों को प्राप्त करता है और हम में से बाकी को कम मूल्य के साथ छोड़ देता है। अधिकतम-निकालने योग्य मूल्य (एमईवी) उस मूल्य की मात्रा को संदर्भित करता है जो खनिक फ्रंट-रनिंग द्वारा सिस्टम से बाहर चूस सकते हैं – वह मूल्य जो उपयोगकर्ता अन्यथा प्राप्त करेंगे।
जनवरी 2020 के बाद से, खनिकों ने Eum उपयोगकर्ताओं से मूल्य में लाखों अमेरिकी डॉलर का विस्तार किया है। जाहिर है, यह एक वास्तविक समस्या है जिसे उद्योग को संबोधित करने की आवश्यकता है।
यह सवाल पूछता है: ब्लॉकचेन परतें कहां हैं जो वास्तविक गोपनीयता प्रदान करती हैं?
जैसा कि वर्तमान में चीजें खड़ी हैं, गोपनीयता के कार्यान्वयन को प्राथमिकता नहीं दी गई है जो आवश्यक या योग्य है। इसके बजाय, ब्लॉकचेन समुदाय ने अन्य प्राथमिकताओं को चुना – विशेष रूप से, स्केलेबिलिटी, गति और लागत चुनौतियों को संबोधित करते हुए जो बड़े पैमाने पर गोद लेने से ब्लॉकचेन को वापस पकड़ रहे हैं।
Web3 गोपनीयता के लिए समाधान पहले से ही मौजूद है
यह सिर्फ जानबूझकर लापरवाही नहीं है, निश्चित रूप से। एक अच्छा तकनीकी कारण है कि वेब एप्लिकेशन आज मौजूदा ब्लॉकचेन आर्किटेक्चर पर निष्पादित करने में असमर्थ हैं। क्योंकि सभी प्रतिभागियों को वर्तमान में अपने लेजर की स्थिति को सत्यापित करने के लिए सभी लेनदेन को फिर से निष्पादित करने के लिए मजबूर किया जाता है, ब्लॉकचेन पर हर सेवा प्रभावी रूप से एक एकल, परिमित, वैश्विक गणना संसाधन को साझा करने के लिए समय-साझाकरण है।
एक और कारण यह है कि गोपनीयता को प्राथमिकता नहीं दी गई है कि इसकी गारंटी देना बहुत मुश्किल है। ऐतिहासिक रूप से, गोपनीयता उपकरण धीमा और अक्षम रहा है, और उन्हें अधिक स्केलेबल बनाना कड़ी मेहनत है। लेकिन सिर्फ इसलिए कि गोपनीयता को लागू करना मुश्किल है इसका मतलब यह नहीं है कि यह प्राथमिकता नहीं होनी चाहिए।
पहला कदम उपयोगकर्ता के लिए गोपनीयता को सरल बनाना है। क्रिप्टो में गोपनीयता प्राप्त करने के लिए क्लंकी वर्कअराउंड, छायादार उपकरण या जटिल क्रिप्टोग्राफी की गहरी विशेषज्ञता की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। स्मार्ट अनुबंध प्लेटफ़ॉर्म सहित ब्लॉकचेन नेटवर्क को वैकल्पिक गोपनीयता का समर्थन करना चाहिए जो बटन पर क्लिक करने के रूप में आसानी से काम करता है।
ब्लॉकचेन तकनीक सुरक्षा उपायों के साथ इन कॉलों का जवाब देने के लिए तैयार है जो सामाजिक जवाबदेही के साथ अत्यधिक गोपनीयता की गारंटी देते हैं।
Zero-knowledge proofs (ZKPs) और सिक्योर मल्टीपार्टी कम्प्यूटेशन (एसएमपीसी) दो प्रौद्योगिकियां हैं जो इंटरनेट गोपनीयता को समझने के तरीके में क्रांतिकारी बदलाव ला सकती हैं और हमें ऑनलाइन बनाने वाले व्यक्तित्व पर नियंत्रण हासिल करने में मदद कर सकती हैं।
संबंधित: क्राप्टो उद्योग ने गोपनीयता को शाही रूप से खराब कर दिया दोनों
समाधान इंटरनेट को एक ऐसी जगह बनने की अनुमति देगा जहां हमारा संवेदनशील डेटा केवल हमारे अनुमोदन के साथ जारी किया जाता है। हालांकि, प्रत्येक समाधान की अपनी कमियां हैं।
ब्लॉकचेन गोपनीयता में किंक
जबकि ZKPs बुनियादी स्थानान्तरण के लिए अनुमति देते हैं, वे बहु-उपयोगकर्ता इंटरैक्शन की अनुमति नहीं देते हैं। और जबकि SMPC कई उपयोगकर्ताओं के लिए अनुमति देता है, यह अपने आप में निषेधात्मक रूप से धीमा हो सकता है। स्पष्ट जवाब दो प्रौद्योगिकियों को एक साथ जोड़ना है ताकि नुकसान को रद्द किया जा सके और एक तेज, सुरक्षित, अत्यधिक निजी ढांचा बनाया जा सके, जिसमें से Web3 परियोजनाओं को चरण में लाया जा सके।
शायद आज वेब गोपनीयता को देखने का सही तरीका यह है कि हम अंततः एक विशाल लॉग जाम के अंत में हैं। गंतव्य – गोपनीयता का एक बेहतर रूप जहां उपयोगकर्ता नियंत्रण में है – कभी भी संदेह में नहीं था, लेकिन तलने के लिए अन्य मछलियां थीं।
जाम स्केलेबिलिटी, गति और लागत को हल करने पर एक समझने योग्य ध्यान देने के कारण हुआ था, जिससे गोपनीयता को संबोधित करने के लिए बहुत कम ऊर्जा और निवेश छोड़ दिया गया था। लेकिन यह अतीत है।
इस लेख में निवेश सलाह या सिफारिशें शामिल नहीं हैं। प्रत्येक निवेश और व्यापारिक कदम में जोखिम शामिल होता है, और पाठकों को निर्णय लेते समय अपने स्वयं के शोध का संचालन करना चाहिए।
यहां व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय अकेले लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि BitcoinSupport के विचारों और विचारों को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व करें।
